DEBAT: Det vil tage tid at komme Østersøens dårlige miljøtilstand til livs, og for fiskeriet bliver det ingen dans på roser. Lykkes det at få genoprettet økosystemet, vil det ikke blot være værdifuldt i sig selv, men også for fiskernes økonomi, mener tre aktører.
Af Sune Scheller, Henrike Semmler og Berit Asmussen Projektleder i Greenpeace, seniorrådgiver for hav og fiskeri i WWF og kampagnekoordinator i Our Fish
I sidste uge blev EU’s fiskeriministre enige om fiskekvoterne for Østersøen i 2020.
Danmarks minister for fødevarer, fiskeri og ligestilling, Mogens Jensen (S), arbejdede frem mod målstregen aktivt for at minimere de foreslåede reduktioner fra både biologer og EU-Kommissionen.
Kritikken fra os grønne organisationer var efterfølgende kras, hvilket desværre er lidt af en tilbagevendende begivenhed. Ministeren benyttede sig dog samtidig af muligheden til at invitere til bred dialog om Østersøens fremtid.
Amsterdam, 22 oktober 2019 – Een nieuwe website Fishyleaks.eu, zorgt er vanaf nu voor dat er ook in Nederland op een vertrouwelijke en anonieme manier misstanden binnen de visserijsector gemeld kunnen worden. Mensen werkzaam in de visserijsector, bij overheidsinstellingen of andere sectoren kunnen hier onbehoorlijke, onethische en illegale visserijpraktijken rapporteren.
“We hebben met Fishyleaks een platform willen creëren voor diegenen die informatie willen delen op een veilige manier” aldus Frederieke Vlek, campagne coördinator van Our Fish in Nederland. “Dat was nodig, omdat Our Fish geregeld anonieme tips ontvangt over misstanden op zee, maar door een gebrek aan concreet bewijs geen verdere stappen kan ondernemen”.
Daarnaast heeft Nederland zich, net als alle andere Europese landen, gecommitteerd aan visserijwetten, waardoor ze verplicht zijn om uiterlijk in het jaar 2020 een einde te maken aan overbevissing. Ook is sinds dit jaar de zogenaamde aanlandplicht in z’n geheel ingevoerd, waardoor er veel soorten niet meer terug overboord mogen worden gegooid, maar aan land moeten worden gebracht. Deze wet moet ervoor zorgen dat vissers meer selectief gaan vissen. Deze nieuwe wetten zijn echter een wassen neus als ze ver op zee niet goed nageleefd worden. Toezeggingen op goede controles blijven tot op heden achterwege. “Dit is waar Fishyleaks kan bijdragen: concrete bewijzen van misstanden brengen de discussie over de noodzaak van goede controles op zee op gang”, aldus Frederieke Vlek.
Duidelijke signalen dat de visserijwetten worden overtreden maakt een website als Fishyleaks nodig. Zo werd er eerder dit jaar in het Verenigd Koninkrijk ten minste 7.500 ton kabeljauw illegaal overboord gegooid in plaats van aan land gebracht [1]. Ook bleek afgelopen zomer nog uit een ‘House of Lords’ report dat de visserijsector in het Verenigd Koninkrijk tegen alle regels in gewoon doorgaat met het overboord gooien van eetbare vis [2].
Als voorbeeld van een dergelijke misstand kreeg Our Fish al video materiaal uit 2014 toegestuurd. Hier worden voor de kust van Schotland op illegale wijze grote hoeveelheden zogenaamde pelagische vis terug overboord gegooid. Fishyleaks.eu is samen met het GlobaLeaks platform opgezet, dat de doelstelling heeft om anonieme klokkenluiders initiatieven te ondersteunen. De Fishyleaks website is op dit moment in het Engels en het Nederlands beschikbaar, andere talen volgen nog. In de tussentijd kunnen mensen misstanden rapporteren in de door hen gewenste taal. Our Fish zorgt voor de juiste vertaling.
Luxembourg/København, 15. oktober 2019 – Forhandlingerne om fiskekvoterne for Østersøen leverede ikke den redningskrans, som det pressede havområde og dets fiskebestande ellers har så kritisk brug for. Efter en hel dag og aftens intense forhandlinger besluttede fiskeriminister Mogens Jensen og hans EU-kolleger sent her i aften at sætte kun fem ud af i alt ti fiskebestande på bæredygtige niveauer, selvom EU’s fælles fiskeripolitik (FFP) kræver det for alle bestandene (1).
Our Fish stiller sig særdeles uforstående over for resultatet og ikke mindst den danske forhandlingsposition, der sammen med Tysklands kan have været stærkt medvirkende til, at især presset på torsk i østlige Østersø og sild i vestlige Østersø nu fortsat vil være så højt, at bestandene kan have svært ved at reproducere sig selv i tilstrækkelig grad fremover.
“Mogens Jensen og hans EU-kolleger svigter ikke alene EU’s borgere ved at se stort på loven om at stoppe overfiskeri inden 1. januar 2020 for fem ud af ti bestande, de svigter også en lidende Østersø og de fiskere, som nu kan se langt efter sunde torske- og sildebestande at fiske på fremover,” siger Berit Asmussen, kampagneansvarlig for Our Fish i Danmark.
“Det er svært at få øje på, at fiskeriministeren forsøger at finde en god balance for miljø og fiskere, sådan som han ellers har påstået, for det hjælper hverken fisk eller fiskere at fiskeriministrene nu har sat kvoterne for bl.a. torsk i østlige Østersø og sild i vestlige Østersø højere, end hvad der er bæredygtigt, sådan som EU’s fælles fiskeripolitik ellers kræver” fortsætter hun.
Inden Mogens Jensen tog afsted til kvoteforhandlingerne i Luxembourg, fik han resultatet af en økonomisk analyse udarbejdet af Københavns Universitet. Analysen viste, at; “…Danske fiskere står til at miste mellem 16 til 21 procent af deres landingsværdi på fangster i Østersøen, hvis kvoterne for sild og torsk som forventet bliver reduceret markant i 2020…”
Analysen manglede dog at se nærmere på de økonomiske og miljømæssige gevinster ved at sætte kvoterne i Østersøen i tråd med det, som forskerne anbefaler. For at få det fulde billede og give ministeren yderligere indblik i, hvad lavere kvoter også ville resultere i, udarbejdede New Economics Foundation efterfølgende yderligere beregninger for det danske fiskeri i Østersøen. De viser, at gevinsten (målt i tons) ved at stoppe overfiskeriet og sætte fangstgrænserne på et niveau, der sikrer maksimalt bæredygtigt udbytte (MSY), sådan som den fælles fiskeripolitik kræver, vil være 18 gange større for torsk i vestlige Østersø (22-24), 3 gange større for torsk i østlige Østersø (25-32) og 8 gange større for sild i vestlige Østersø (22-24).
Alligevel mødte Mogens Jensen og hans rådgivere i morges op til forhandlingsbordet i Luxembourg med et mandat hjemmefra, der primært tog hensyn til kortsigtede, økonomiske interesser i fiskerierhvervet frem for løsninger, der leverer sunde havområder og fiskebestande og en sund fremtid for fiskerierhvervet på den lange bane. For torsken i den vestlige Østersø ønskede Danmark som udgangspunkt at sætte kvoten højere end Kommissions forslag, som lød på en reduktion på 68% sammenlignet med kvoten for 2019. Til trods for at forskerne anbefaler nul-kvote for sild i vestlige Østersø og for torsk i østlige Østersø, var Danmarks udgangspunkt at arbejde for mindre kvotereduktioner, større ”bag limit” for det rekreative fiskeri i den vestlige Østersø og en begrænsning af lukkeperioder for torskefiskeri.
Danmark har gennem flere år og under skiftende fiskeriministre kæmpet for højere fiskekvoter, end det som forskerne anbefaler.
“Ved at fortsætte overfiskeriet misser fiskeriministrene en kæmpe chance og forpligtelse til at bidrage positivt til ambitionerne i EU’s New Green Deal om konkret handling over for klimakrisen og tabet af biodiversitet. Vi opfordrer alle EU’s klima og miljøministre til at overveje, hvordan de kan være med til at sikre, at fiskeriministrene ikke egenrådigt tager beslutninger som denne, der modarbejder positiv forandring inden for deres ressortområde,” siger Berit Asmussen.
Til trods for, at hverken repræsentanter fra fiskeindustrien eller NGO’er har adgang til forhandlingerne, der i dag fandt sted i European Convention Center, forsøgte tre repræsentanter fra Danmarks Fiskeriforening (DFPO) ifølge en international kilde tidligere i dag at komme ind ved hjælpe af pressekort. De blev imidlertid afvist ved døren. Det er dog ikke første gang, at DFPO uretmæssigt forsøger at få adgang til forhandlingerne. Det samme skete bl.a. i 2017 under kvoteforhandlinger i Bruxelles.
“Det er ikke rent trav fra Danmarks Fiskeriforenings side og også lidt pinligt for Danmark, at officielle repræsentanter for dansk industri ender med at blive sendt væk,” slutter Berit Asmussen.
Kontakt:
Christina Koll, kommunikationsansvarlig, Our Fish i Danmark (til stede ved forhandlingerne i Luxembourg), +4528109021
Berit Asmussen, kampagneansvarlig, Our Fish i Danmark, +45 40 41 66 48
Luxembourg, October 15, 2019: Following news that the EU Agriculture and Fisheries Council (AGRIFISH) has today set five out of ten fishing limits for fish caught in the Baltic Sea far above the EU fisheries legal requirements for sustainable fishing levels in 2020, conservation NGOs have expressed their outrage, accusing EU governments of acting with no regard to the law, and ignoring the ongoing overfishing and devastation of the Baltic Sea’s ecosystem.
In the early hours of October 15th, the EU Agriculture and Fisheries Council (AGRIFISH) meeting in Luxembourg (October 14-15th) announced that it had set Total Allowable Catches (TACs) – fishing limits – for fish caught in the Baltic Sea for 2020 [1]. Under the Common Fisheries Policy (CFP) – and thus by law, the EU must set TACs on sustainable levels and in line with scientific advice by 2020 at the latest [2]. This means that this year’s Fisheries Council negotiations are the last chance to fulfill this legal requirement and end overfishing.
“It is outrageous that despite the legally binding deadline to stop overfishing for all fish stocks by 2020, European Fisheries Ministers have set five out of ten fishing quotas for 2020 for the Baltic Sea beyond the legal requirements for sustainable fishing levels. The Ministers’ decision to breach the law will not only damage fish populations – and restrict their ability to replenish; it undermines the long-term economic viability of the fishing industry dependent on these fish, along with the ocean’s resilience to climate change. Everybody must comply with the law – and politicians are no exception,” says Andrea Ripol, Fisheries Policy Officer at Seas At Risk.
“Eastern Baltic cod and the western Baltic herring stocks are in a critical state with their numbers nearly depleted. Scientific advice clearly states that fishing limits for these stocks should be set to zero, meaning that not a single Eastern Baltic cod or Western Baltic herring should be caught. Yet the fisheries ministers have agreed to continue overfishing these stocks. It is of great concern that ministers continue to disregard the science. How are we to end overfishing and achieve global and regional goals on sustainable fisheries if our decision-makers ignore the facts?” says Ottilia Thoreson, Director of the WWF Baltic Ecoregion Programme.
“With less than three months until the EU’s own deadline to end overfishing, fisheries ministers are repeating the same destructive overfishing again and again, but apparently expecting a different result. That’s one definition of insanity,” said Rebecca Hubbard, Programme Director for Our Fish. “The EU’s stated commitment to a New Green Deal also demands that we take action to address the biodiversity and climate crises. Ending overfishing is one of the fastest, simplest and most achievable solutions to the climate crisis that EU fisheries ministers can deliver to their citizens.”
Contacts
Dave Walsh, Our Fish Communication Advisor, dave@our.fish +34691826764
[2] Regulation (EU) No 1380/2013 of the European Parliament and of the Council
Article 2.2: The CFP shall apply the precautionary approach to fisheries management, and shall aim to ensure that exploitation of living marine biological resources restores and maintains populations of harvested species above levels which can produce the maximum sustainable yield. In order to reach the objective of progressively restoring and maintaining populations of fish stocks above biomass levels capable of producing maximum sustainable yield, the maximum sustainable yield exploitation rate shall be achieved by 2015 where possible and, on a progressive, incremental basis at the latest by 2020 for all stocks.
Projection against overfishing on the European Convention Centre, ahead of the AGRIFISH EU Council meeting of fisheries ministers, Luxembourg, 13 October 2019. Non-governmental organisations have called for an end to overfishing in EU waters, in line with EU member state commitments to follow the law and fish within scientific limits by 2020. Photo: Vio Dudau
Luxembourg 14 Oktober 2019:- Når EU’s fiskeriministre i dag mødes i Luxembourg til kvoteforhandlinger for Østersøen for 2020, har Danmarks fiskeriminister Mogens Jensen (S) et mandat med hjemmefra, der modarbejder EU’s fælles fiskeripolitiks juridisk bindende deadline om stop for overfiskeri fra 1. januar næste år [1]. I går aftes sende Our Fish derfor en direkte besked til ministeren i form af en projektion på European Convention Center, hvor mødet finder sted (se billeder i link ovenover).
Our Fish opfordrer på det kraftigste fiskeriminister Mogens Jensen til at tænke sig om en ekstra gang under forhandlingerne i dag og overveje konsekvenserne på den lange bane af at fortsætte kampen for kvoter ude af trit med forskernes anbefalinger og tilmed ude af trit med EU- Kommissionens forslag [2]. Organisationen advarer om, at det netop er lignende strategier, der har ført til, at fiskerne og havmiljøet i dag er i en situation, hvor drastiske kvotereduktioner er eneste udvej, hvis den pressede vestlige og østlige torskebestand samt sildebestanden i vestlige Østersø skal have en chance for at komme til hægterne igen, og hvis fiskeriet skal have en lys fremtid.
“Ingen kan være tjent med, at Danmarks fiskeriminister tager til Luxembourg for at forhandle fiskekvoter, der ikke er i tråd med videnskabelige anbefalinger, for det er ikke alene en juridisk forpligtelse at stoppe overfiskeriet, det er også nødvendigt, hvis der skal være fisk tilbage at fange og spise i fremtiden,” siger Rebecca Hubbard, leder af organisationen Our Fish, der befinder sig i Luxembourg for at følge kvoteforhandlingerne.
EU’s ministerråd for landbrug og fiskeri (AGRIFISH) mødes i Luxembourg 14.-15. oktober for at fastsætte næste års fiskekvoter for Østersøen [3]. Som følge af reformen af EU’s fælles fiskeripolitik (FFP) i 2013, er EU’s medlemslande juridisk forpligtede til at sikre, at fiskebestandene i EU sættes på bæredygtige niveauer i 2015 og senest i 2020 [4].
“Vi står overfor en alvorlig situation i Østersøen, hvor torskebestanden i den østlige Østersø er kollapset, og hvor torskebestanden i den vestlige del er under et for voldsomt pres fra fiskeriet. Desuden er sildebestand i den vestlige del i en så kritisk tilstand, at forskerne helt foreslår at slå bremsen i. For alles skyld, også fiskeriets, er det tid til, at Mogens Jensen og co lytter til forskerne,” fortsætter hun.
Et stop for overfiskeri bør også ses i lyset af EU’s ambitioner om en grøn aftale – New Green Deal – der stiller krav til at sikre biodiversiteten og klimaet.
EU Kommissionens har desværre foreslået at gå imod rådet fra Det International Havundersøgelsesråds anbefaling om nul-kvote for sild i vestlige Østersø. Danmark ønsker også at gå imod videnskaben for denne ellers kritisk pressede bestand. [5,6]
“At stoppe overfiskeri er en af de mest tilgængelige og hurtigt opnåelige metoder til at hjælpe med til at passe bedre på vores klima, for sunde bestande er afgørende for et sundt havmiljø, der er modstandsdygtigt over for klimaforandringer, og som fortsat kan fungere optimalt som vores allesammens klimabuffer,” siger Rebecca Hubbard [7]
“Tiden er inde for EU’s fiskeriministre til at bakke op om andre politiske ledere, der nu er begyndt at lytte til opråbet fra vores børn om at bremse klimaforandringerne, og en fortsættelse af overfiskeri fører til det stik modsatte, fordi det presser havområderne og deres modstandskraft i forhold til klimakrisen,” slutter Hubbard.
Our Fish har sammen med en række andre organisationer gentagende gange anbefalet den danske fiskeriminister og hans EU kollegaer at følge den videnskabelige rådgivning og stoppe den negative og nedadgående spiral for Østersøen [8].
Kontakt:
Christina Koll, kommunikationsansvarlig, Our Fish i Danmark, +4528109021, christina@our.fish
Dave Walsh, Communications Advisor, +34 691 826 764, dave@our.fish
[7] Brev til Frans Timmermans, Executive Vice-President-designate for the European Green Deal, fra Ursula von der Leyen, President-elect of the European Commission, 10. september 2019
Projection against overfishing on the European Convention Centre, ahead of the AGRIFISH EU Council meeting of fisheries ministers, Luxembourg, 13 October 2019. Non-governmental organisations have called for an end to overfishing in EU waters, in line with EU member state commitments to follow the law and fish within scientific limits by 2020. Photo: Vio Dudau
Luxembourg 14 October 2019:- As EU Fisheries Ministers gather today to set quotas for Baltic fish catches, the Our Fish campaign called for the European Commission and EU Baltic member state Denmark to reverse plans to continue fishing above sustainable levels and instead stick to the limits proposed by science.
The EU Agriculture and Fisheries Council (AGRIFISH) meeting in Luxembourg (October 14-15th) will set Total Allowable Catches (TACs) – fishing limits – for fish caught in the Baltic Sea for 2020 [1]. Under the reformed Common Fisheries Policy (CFP) – and thus by law, the EU must set TACs in line with scientific advice by 2015, or by 2020 at the latest [2].
“The EUs own 2020 deadline to ending overfishing is here. However, all indications are that this EU Council will give its blessing to continued overfishing in the impoverished Baltic Sea, based on flawed short term economic arguments,” said Rebecca Hubbard, Programme Director of Our Fish. “Given that this behaviour has brought about a situation where a number of fish populations are collapsing, and with climate breakdown putting pressure on the ocean, it’s scandalous that some EU fisheries ministers are still entertaining the illusion that nature’s limits can be negotiated.”
“Not only does EU law require ministers to end overfishing in the Baltic Sea during this AGRIFISH meeting, the EU’s stated commitment to a New Green Deal also demands that we take action to address the biodiversity and climate crises we are facing. In this context, ending overfishing is one of the fastest, simplest and most achievable solutions the EU can deliver,” Hubbard continued. [3]
The EU Commission has already proposed a TAC for western Baltic herring above the scientific advice of zero, while Denmark will continue to push for fishing far above scientific advice for western Baltic herring, which is on the brink of commercial collapse. [4,5]
Western Baltic herring and eastern Baltic cod are on the verge of collapse, following years of bad fisheries management decisions that have consistently put short-term industry interests ahead of long term security of fish populations and socio-economic benefits, and which Denmark has proposed continuing this year [6]. The International Council for the Exploration of the Sea (ICES) has recommended zero catch for both populations. [7]
“Ending overfishing in the Baltic and throughout EU waters would not only secure vital fish populations for the future, it would significantly improve ocean ecosystem health, making it stronger and more resilient to the climate crisis,” said Hubbard. [8]
“Putting an end to overfishing and protecting marine areas are essential climate actions that will protect habitats and biodiversity, replenish fish populations and marine food webs, improve the cycling and sequestering of carbon, and build ocean resilience to withstand dangerous climate change. It’s time for EU fisheries ministers to join other political leaders who are beginning to respond to the demands of our children for a safe, healthy planet, instead of listening to the pleading of business players who refuse to grasp the new realities we are facing.”
At the EU AGRIFISH Council meeting in Brussels, December 16-17th, ministers will agree quotas for fish populations Northeast Atlantic waters. [9]
ENDS
Contacts
Dave Walsh, Communications Advisor, +34 691 826 764, dave@our.fish
Notes:
[1] Agriculture and Fisheries Council, 14-15/10/2019
[2] Regulation (EU) No 1380/2013 of the European Parliament and of the Council
Article 2.2: The CFP shall apply the precautionary approach to fisheries management, and shall aim to ensure that exploitation of living marine biological resources restores and maintains populations of harvested species above levels which can produce the maximum sustainable yield. In order to reach the objective of progressively restoring and maintaining populations of fish stocks above biomass levels capable of producing maximum sustainable yield, the maximum sustainable yield exploitation rate shall be achieved by 2015 where possible and, on a progressive, incremental basis at the latest by 2020 for all stocks.
[3] Letter to Frans Timmermans, Executive Vice-President-designate for the European Green Deal, from Ursula von der Leyen, President-elect of the European Commission 10 September 2019
“When applying only low levels of fishing mortality, the stock is relatively insensitive to the single pressure of ocean warming, and the risk of stock collapse only slightly increases with increasing temperature.” Continued intense fishing will drastically raise the probability of a collapse.
October 2019: Baltic Fishing Decline Clear Evidence of Decades of Irresponsible Fisheries Management
Our Fish works to ensure European member states implement the Common Fisheries Policy and achieve sustainable fish stocks in European waters.
Our Fish works with organisations and individuals across Europe to deliver a powerful and unwavering message: overfishing must be stopped, and solutions put in place that ensure Europe’s waters are fished sustainably. Our Fish demands that the Common Fisheries Policy be properly enforced, and Europe’s fisheries effectively governed.
Our Fish calls on all EU Member States to set annual fishing limits at sustainable limits based on scientific advice, and to ensure that their fishing fleets prove that they are fishing sustainably, through monitoring and full documentation of their catch.
9 oktober 2019, København – I forbindelse med den netop offentliggjorte rapport fra Københavns Universitet om konsekvenser af reducerede fiskekvoter i Østersøen (1), siger kampagneansvarlig hos organisationen Our Fish, Berit Asmussen, 40 41 66 48, følgende:
“Fiskeriministerens nye rapport er yderst dyster læsning, ikke mindst for ministeren selv, der nu står med uanfægtelig dokumentation og ansvar for konsekvenserne af årtiers forfejlet og uansvarlig forvaltning af Østersøens fiskebestande.”
“Skiftende fiskeriministre og industrien har år efter år brugt kortsigtede socio-økonomiske argumenter for at opnå højere fiskekvoter end forskerne anbefaler. Rapporten viser sort på hvidt, at denne strategi fører til langt mere alvorlige socio-økonomiske konsekvenser i det lange løb, hvilket bør få Mogens Jensen til at stoppe galskaben.”
“Rapporten bør Mogens Jensen tage til kvoteforhandlingerne for Østersøen i næste uge med en fundamentalt ændret dansk position, der bakker solidt op om at sætte kvoterne i tråd med forskernes anbefalinger, frem for at fortsætte Danmarks hidtidige stærkt problematiske kamp for højere kvoter, som jo netop er grunden til fiskebestandenes dårlige tilstand.” (2)
“Den her rapport viser med al tydelighed, at Danmarks Fiskeriforening, Danmarks Pelagiske Producentorganisation, skiftende fiskeriministre og ministeriets egen forvaltning i gennem årtier groft har svigtet en masse Østersøfiskere og vores havmiljø, der nu sammen kommer til at betale den ultimative pris for kortsigtede økonomiske interesser”
“Rapporten bør også ses i sammenhæng med den nyligt udgivne IPCC rapport om den tætte sammenhæng mellem havmiljøet og klimaforandringer. Stopper vi overfiskeriet, styrkes havets sundhedstilstand, så det bedre kan modstå klimaforandringerne og fortsætte med at fungere som klimabuffer bla. ved at optage både varme og CO2.”
October 9, 2019, Copenhagen – In connection with the recently published report from the University of Copenhagen on the consequences of reduced fishing quotas in the Baltic Sea (1), campaign manager at the organization Our Fish, Berit Asmussen, says:
“Denmark’s Minister of Fisheries’ new report is extremely bleak reading, not least for the minister himself, who now has incontrovertible documentation and responsibility for the consequences of decades of failed and irresponsible management of Baltic fish stocks.”
“Fisheries ministers and industry have used short-term socio-economic arguments year after year to achieve higher fishing quotas than researchers recommend. The report shows in black and white that this strategy leads to far more serious socio-economic consequences in the long run, which should cause Mogens Jensen to stop the madness. “
“The report should address the quota negotiations for the Baltic Sea next week with a fundamentally changed Danish position, which solidly supports putting the quotas in line with the researchers’ recommendations, rather than continuing Denmark’s hitherto highly problematic fight for higher quotas, which precisely is the reason for the poor condition of the fish stocks. ”(2)
“This report clearly shows that the Danish Fisheries Association, the Danish Pelagic Producer Organization, changing fisheries ministers and the ministry’s own management for decades have grossly failed a lot of Baltic fishermen and our marine environment, which together now pay the ultimate price for short-term economic interests “
“The report should also be seen in the context of the recently released IPCC report on the close relationship between the marine environment and climate change. If we stop overfishing, the health of the sea will be strengthened so that it can better withstand climate change and continue to act as climate buffer. by absorbing both heat and CO2. ”
The international organization Oceana has investigated and described the great potential that could be released if fisheries in the EU were restored and managed responsibly:
Catch values could rise by € 2.4 billion a year (+ 56%)
Net income from fisheries and processing could increase by EUR 965 million per year
The EU’s total gross domestic product could rise by EUR 4.9 billion a year
92,000 jobs could be created in the fisheries and related industries (food, retail, etc.).
Weltklimarat veröffentlicht Sonderbericht über Ozeane und Eisflächen – Deutsche Umwelthilfe und Our Fish fordern angesichts der stärker voranschreitenden katastrophalen Auswirkungen der Klimakrise auf die Ozeane ambitionierte Meeres- und Klimaschutzmaßnahmen – Mehr als 52 NGOs rufen in offenem Brief die drei EU-Präsidenten zum Handeln auf – Klimaschutz und Meeresschutz müssen Hand in Hand gehen
Berlin, 25.9.2019: Anlässlich des heute vorgestellten „IPCC Sonderberichts über den Ozean und die Kryosphäre in einem sich wandelnden Klima“ rufen die Deutsche Umwelthilfe (DUH) und die Initiative Our Fish die europäischen Fischereiminister auf, sofort zu handeln und die Ozeane vor dem Klimawandel zu schützen.
Der Bericht des Weltklimarats IPCC bestätigt die jahrelangen Warnungen von Wissenschaftlern und Umweltorganisationen: Die Meere stehen unter permanentem Stress durch Überfischung, Verschmutzung und die Folgen des Klimawandels. Der Ozean wird für viele Arten immer schneller zur lebensfeindlichen Umgebung, denn er wird wärmer, saurer, sauerstoff- und salzärmer. Außerdem steigt der Meeresspiegel schneller als angenommen. Die Meere dämmen durch CO2-Absorbierung die Folgen des menschengemachten Klimawandels ein. Diese Aufnahmefähigkeit wird laut Sonderbericht zukünftig deutlich zurückgehen.
Dazu Sascha Müller-Kraenner, DUH-Bundesgeschäftsführer: „Der Sonderbericht ist ein deutlicher Warnschuss für die Politik – die katastrophalen Effekte von Klimaerhitzung und Überfischung sind schon jetzt spürbar. Der Klimawandel trifft insbesondere auch die Meeresökosysteme: Laut Weltklimarat werden bis zum Ende des 21. Jahrhunderts 17 Prozent der Meeresbewohner die Klimakrise nicht überleben, wenn wir so weitermachen wie bisher. Deshalb fordern wir von der zuständigen Bundesministerin Julia Klöckner, dass sie sich für schnelle, wirksame Klimaschutzmaßnahmen einsetzt und die Überfischung noch in diesem Jahr beendet.“
Zur Veröffentlichung des Sonderberichts weisen über 52 Organisationen in einem offenen Brief an die aktuellen und zukünftigen Präsidenten der EU auf das enorme Klimaschutzpotential der Ozeane hin. Um widerstandsfähiger gegen die Auswirkungen des Klimawandels zu werden, fordern die Organisationen die schnellstmögliche Beseitigung akuter Stressfaktoren für die Ozeane. Sie rufen auf, die Überfischung und die illegale, nicht registrierte und nicht regulierte Fischerei zu beenden. Deutschland und die anderen EU-Mitgliedstaaten müssen die Ziele der Gemeinsamen Fischereipolitik umsetzen und die Frist für ein Ende der Überfischung bis 2020 einhalten. Darüber hinaus fordern sie:
Ein wirksames Abkommen zum Schutz der Hohen See ab 2020
30 Prozent der Ozeane müssen bis 2030 zu Meeresschutzgebieten werden und die restlichen 70 Prozent dürfen ausschließlichen nachhaltig bewirtschaftet werden
Die Tiefsee muss durch ein Moratorium des Tiefseebergbaus geschützt werden
„Meeresschutz ist Klimaschutz, denn nur gesunde Ökosysteme sind widerstandsfähig und haben eine Chance, die Auswirkungen der Klimakrise zu überstehen. Aktuell üben wir enormen Druck auf unsere Ozeane aus, doch die Kapazitäten der Meere, damit umzugehen, sind ausgereizt. Ein Ende der Überfischung würde eine der größten Belastungen für unsere Ozeane beseitigen. Die europäischen Regierungschefs können mit ihrem Einsatz für ein Ende der Überfischung unter Beweis stellen, wie ernst sie es mit dem neuen europäischen Green Deal meinen“, sagt Rebecca Hubbard, Direktorin von Our Fish.
Über Our Fish:
Die europäische Initiative Our Fish will sicherstellen, dass die EU-Mitgliedstaaten die Gemeinsame Fischereipolitik umsetzen und für nachhaltige Fischbestände in den europäischen Gewässern sorgen. Die Deutsche Umwelthilfe koordiniert die Our Fish-Kampagne in Deutschland.
Links:
Den offenen Brief der 52 Organisationen finden Sie am Ende dieser Seite.
